Un iconoclaste en religion!

La religion de tout un chacun est du registre du personnel, du privé. L’espace public n’est pas une vitrine de chacune de nos convictions ou du moins les libertés de chacun s’arrêtent aux frontières de celles de son voisin...

Chaque village, chaque commune de France possède une église, un lieu de culte catholique et son clocher. Ceux-ci font parties de notre patrimoine commun ! Imaginons la France sans son passé… Ce n’est pas parce que nous avons un passé que nous ne devons pas avoir de futur ! Les musulmans seraient à peu près 10% de la population française, pas tous pratiquants( comme leurs confrères des autres religions). Le débat n’est pas de leurs offrir des lieux de cultes, de leurs demander réciprocité d’engagement, de les asservir à des idéaux mais plutôt de marteler dans le marbre l’article 2 de la loi de 1905.

La République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte.

Donnons raison au recteur de la Grande Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur : Les Français ne sont pas plus racistes ni moins accueillants que les autres ! Je n’aime pas utiliser le terme de communauté, mais je n’ai pas le choix. La communauté musulmane est en retard vis-à vis d’elle même, elle n’a pas eu les mêmes moyens que la communauté catholique en son temps pour se pourvoir en lieux cultuels et une des principales solutions apportées de nos jours d’associer cultuels et culturels ainsi que social n’est qu’un pis allez. Ce n’est que renforcer le sentiment communautarisme de créer des lieux ou l’on se réunit entre-soi, lieu ou une légère contradiction ou plutôt confrontation apporterait de l’altruisme, un sentiment d’insertion sociale…

 

Ce n’est pas de mon ressort de parler et de juger des imans (donc de leurs formations de prêcheurs). La laïcité est un garde-fou contre les dérives, elle permet une libre expression de toute croyance et pose les fondations d’un œcuménisme participant à notre devise nationale : Liberté, Egalité et Fraternité !

Les extrémistes de tous bords, au contraire ne concevant pas ce débat comme nécessaire participent à la mauvaise perception que nos concitoyens en ont. Demandez à un habitant du Langonnais, de laisser construire ou aménager un lieu de culte musulman dans sa commune ! Les perceptions locales sont assez floues !

Mais à titre personnel, je suis capable de proposer comme à Cordoue la transformation d’une église en mosquée !

D'une Gay-Pride...

 

On revient toujours vers des sujets qui nous tiennent à cœur. Et je ne cache pas cet amour du Combat contre les discriminations et celles contre l'homophobie.

Depuis un certain temps, la lecture d'un journal phare dans cette culture homosexuelle me satisfait pour une ouverture vers un monde que je ne connais pas, que je ne côtoie pas assez de l'intérieur pour pouvoir juger de mes compétences. Accessoirement, je me retrouve dans un point de vue que François Bayrou a annoncé un de ces jours et que mes collègues de Centr'Egaux Bordeaux/Aquitaine ont repris:  http://www.centregaux.net/index.php/droits-des-homosexuel... .

J'ai des aprioris sur les lobbies et particulièrement sur les tenues de tels évènements. Mais je conçois quand même qu'il est un droit de pouvoir lors d'un défilé mettre en avant des désidératas d'évolutions des mœurs et de la société. La participation de mouvements et parti politique ne sont nullement un frein et représente eux aussi le revers et l'aboutissement des pouvoirs des lobbies.

Tout ceci, pour dire quand-même que la polémique lancée par Gaylib, au sujet de non participation de l'UMP à la Gay-Pride de Paris me fait sourire drôlement pour plusieurs raisons. Les membres de ce mouvement associé à l'UMP restent solidaires de toute la politique mené par celle-ci, mais veulent appuyer sur l'intégrisme vis-à-vis de la question homosexuelle.

Mais la question n'est plus là, le conservatisme n'a plus de raison d'être: les esprits s'ouvrent...

Gaylib, n'est pas un mouvement originaire de cette droite si désireuse de garder des faux-semblants menée vers des victoires en phagocytant les différences de pensées. Ce n'est pas entre deux chaises que l'UMP hésite, c'est avec des extrêmes qu'elle doit jongler...

Donc, si le hasard m'aurait mis dans cette situation, c'est vers ma famille d'origine que je me serais tourné! C'est vers des héritiers de ce courant que Démocratie Libérale a amené, que les questions d'humanisme assez conséquent pour faire avancer une réelle égalité des droits entre tous.

Après posons nous d'autre questions mais ce n'est pas mon combat! Quand on se dit héritier de certaines valeurs, on le prouve et l'on ne va pas se réfugier derrière des V. et B. du CNI ou du PCD!

Quid de la Discrimination sur l'Age? Ou Une Assemblée mouvementée

Hier soir, c'était donc l'Assemblée Générale du Club Unesco de Langon. Je n'ai que des secrets de Polichinelle et des manières de faire et de dire ressemble plus à une autorité issue d'un milieu très ressemblant à une dictature.

Dictature de l'âge, dictature des idées, dictature de choix et j'en passe...

S'engouffrant dans la brèche que nous laisse nos statuts très sommaire, je décide donc de m'abstenir sur le bilan moral présenté par notre Président: Sylvain Pelissier. Je ne lui tiens aucun grief, et pourtant, il n'a jamais tenu sa parole me concernant:" Ne fais pas ceci, tu n'as pas le temps, ne fais pas cela tu n'en as pas les moyens et ne t'inquiète pas j'ai du boulot pour toi!" Ecoutant quand même avec plaisir les deux autres bilans, je les approuve donc. C'est la ligne que prends et que le Président impulse qui est choquante: faire de l'éducation populaire, ce n'est pas créer un centre social bis ou un club de retraité littéraire en manque de reconnaissance!

Après donc, ces présentations, le Président surfant sur des usages staliniens s’attend comme tout le temps depuis qu'il a pris le pouvoir de cette association à sa réélection selon son bon vouloir! Mince, un premier caillou arrive, Annie Spagnolini se présente: donc après débat il tente de marginaliser son adversaire... La brèche des statuts étant là, la réflexion se porte sur comment peut-on voter sur le nom d'un président pour une équipe non présentée... Françoise Jacob, vice présidente sortante, demande donc des clarifications étant entendu que depuis un certain temps (pour ne pas dire toujours), le Président s'accapare travail et honneurs. Sortant, non de sa réserve, mais plutôt de ses retranchements, le Président annonce donc la candidature de Marie-Andrée Duprat comme vice présidente.

 

Là est pour moi le bât qui blesse... Je pense que j'ai toujours eu de bons rapports avec mes collègues du Club Unesco et le verrouillage de la sorte est une aberration primaire. Donc, j'essaye de prendre la parole en public! Pour l'anecdote, il est dur de parler en public avec peu de préparation... Je pose donc ma candidature, si Marie-Andrée est d'accord, pour que M. Pélissier m'intègre dans son équipe. Si ce n'est pas le cas, je pousse l'amateurisme de me présenter à son poste en reprenant son bureau! Cela a eu au moins le mérite d'indigner le Président. L'Assemblée Générale conclu donc à un passage au vote à bulletin secret pour choisir entre trois présidents.

 

32 votants

1 nuls

1 Annie Spagnolini

6 Frédéric Baron

24 Sylvain Pelissier

 

Je tenais après tout ceci à l'apaisement de ce petit clivage, j'ai discuté avec quelques personnes, défendu mon positionnement et appelé à une meilleure démocratie interne. Et là, d'un coup d'un seul, le Président a tenté de faire une mauvaise paraphrase concernant mon travail au Club Unesco: Je ne travaillerais donc pas! Fadaises de sa part, méchancetés gratuites, acculé comme il est à quoi sert-il de se comporter de la sorte: réclamer de la relève et fermer toutes les portes...

 

J'annonce donc que le coche étant passé, à peut-être dans 10 ans comme tout bon Langonnais que nous sommes lui et moi!

L'exclusion comme moyen de discrimination!!! /1

Se vendre, se dévoiler, se prendre en main, combattre des discriminations autres que sexuelles: voilà ce que je propose!

Un jour, on m'a demandé vu mon âge quel pouvais être mes rapports avec des personnes plus âgées que moi? J'ai eu le malheur jusqu'à présent d'être sûr de moi sur ce sujet: je suis plus mature que les autres de ma génération et surtout ne parlons pas des suivantes. Excès de vanité de soi, couardises de ma part, oui, je suis un vaniteux! Mais avec un cœur! Je n'ai donc aucun problème pour côtoyer de manière assidue des personnes lectrices de Tintin de 7 à 77 ans (et pourquoi pas en amont ou en aval-de 3 ans à 100 et plus-!)!

Depuis petit, je fréquente des personnes qui sont de la génération de mes grands-parents et cela ne me pose aucun problème de déontologie, au contraire le savoir est principalement de leurs côtés. On pourrait me qualifier de jeune vieux que cela ne me choquerais pas! Mais d'où est venu la nécessite de cloisonner les générations, d'où est venu la nécessite de pratiquer à défaut d'exclusion plutôt de l'ostracisme! Cette réponse, ce soir je pense pouvoir commencer à y répondre... Quand ce n'est pas le jeune illettré qui basculerait entre gérontophagie et gérontophobie, l'ostracisme viendrait  du retraité qui préfèrerait une gérontocratie à une vraie démocratie...

 

 

Rappelons-nous un terme fort intéressant : "Je suis un Dictateur Démocrate" !

Que la Vie n'est pas tendre...

Les deux dernières publications de ce blog, correspondent à une recherche très personnelle. Pas assez pour être caché mais plutôt une réflexion sur moi. L'exubérance qui me caractérise depuis tout petit est un poids pour une partie de mon entourage et je viens encore de faire les frais de ce déni de ma personnalité...

Manque de soutien, envie de prouver au monde entier que je vaux plus que ce que l'on croit pour en définitive rattraper un manque d'Amour depuis ma tendre enfance... Laissons les psychanalystes de tout poils faire leurs conclusions et travaillons à mettre nous même un nom, une définition sur ce que je suis et sur ce que je veux et peut être! 

Toujours le même débat ressassé à chaque repas, à chaque rencontre, dès qu'une opportunité se présente: Voudrais tu quand même un de ses jours, nous annoncer un événement digne d'intérêt pour ta famille? Enfant, Mariage, Vie Sexuelle sont invoqué au nom d'une tradition, d'une norme, d'un avenir! Quand deviendra tu un être mature?

Pour les premières questions, il est assez simple de répondre au grand malheur de ma propre mère se retranchant derrière les paroles d'un grand-père trop tôt disparu dans ma vie si chaotique. Lui, au moins avait un esprit de respect des différences, même si une de ces dernières paroles furent des plus blessantes à mon égard. Je me souviendrais toute ma vie de cet homme au grand cœur qui  à pointait du doigt malgré sa maladie des perversions de mon âme, des coups retors dont j'étais capable et de certains penchants non pardonnable à ses yeux...

Désir d'enfant? Que répondre quand à mon âge, j'ai tellement travaillé à me définir moi-même (et ce n'est pas fini...), que j'en ai occulté le désir de former d'abord un couple! Comment se dire je veux au moins un enfant quand on à pas encore la personne avec qui y penser dans sa vie! Faire un enfant pour en faire un c'est facile, mais que lui transmettre? Si la chance, viens à frapper à ma porte, je ne dirais pas non, mais que dire de plus que vouloir être père ou même être un jour (peut-être) parrain résulte pour moi de la transmission de ce chemin que j'ai commencé il y a maintenant assez longtemps et dont je ne suis pas peu fier quand je me retourne sur moi! Mon père m'a confirmé mon point de vue (transmission différente, fierté plus ou moins forte,...) lors de mon questionnement de grand frère lors de la naissance (et annonce) de ma parentèle la plus proche...

Désir de vie à deux? Encore un autre choix bien difficile à cerner! Quels sont tes goûts en matière de sexualité, de caractère (que serait tu prêt à faire comme concessions sur ce que nous connaissons de toi?), et surtout pourquoi es-tu si compliqué dans tes fréquentations? Mais c'est simple, chat échaudé crains l'eau froide! Déceptions sur déceptions entraîne un repli, c'est indéniable et une fois le point de non retour atteint...

Profitons-en pour donner une conception du mariage, terme tendant à se généraliser, à ce banaliser mais fort d'une connotation bien particulière. Ma mère, encore elle, nous a expliqué à mon frère et à moi, ce qu'elle pensait de notre conception du mariage: pensant que nous avons été secoués par le divorce de nos parents... Mais pas du tout, et là je parle pour moi, je suis heureux qu'elle dise avoir retrouvé le bonheur avec son second mari et que mon père recherche lui aussi sa part mais cela faisait longtemps que j'avais compris que cela ne durerais pas (le mariage commun de mes parents)!

Trop de divergences tuent et de ce qui serait censé réunir, une fois les enfants dit de l'amour prenant leurs envols que reste-t-il pour les vieux jours?

Un remariage, n'étant pas comme un premier mariage, comme une première union symbolisant un don de soi et une fusion de deux être pour n'en formé qu'un (n'oublions pas le respect mutuel qu'il engage!).

Le mariage ne dérive point de la nature. L'Homme est le ministre de la nature et la société vient s'enter sur elle. Les lois sont faites pour les mœurs et les mœurs varient.

Ils varient d'époque en époque, mais aussi de personnes en personnes. Issu moi même d'une famille n'étant pas dans sa majorité très progressiste, j'ai eu et ai encore un chemin très dur à parcourir. Le mariage ne représente pas le sacré que l'éducation judéo-chrétienne m'a inculpé, mais cette institution n'est pas non plus à galvauder. A titre personnel, une fois trouvé chaussure à mon pieds, une réflexion commune nous dira si nous nous marierons ou si nous utiliserons une autre forme à notre disposition et de cette réflexion, nous verrons de l'opportunité en temps et en heure de penser à fonder ou à régulariser une famille ensemble.