Une laïcité et une identité

Fervent partisan de la loi de 1905, réglementant les rapports de l'Etat et des Cultes, les surprises se collectionnent ces temps-ci!

L'Europe, du moins la Cour Européenne des droits de l'homme a condamné l'Italie, suite à une plainte individuelle d'une mère de famille, sur la présence d'un crucifix dans une école. Plusieurs questions résultent de cette affaire mineure mais pouvant servir de prétexte à plus grand débat! La République Italienne a défendu cette présence en démontrant que cette croix était plus un symbole d'humanisme qu'un élément prosélyte et d'enrôlement dans une certaine conception de l'éducation des enfants. Il est vrai que pour une majorité d'entre-nous, que représente un crucifix ou une scène religieuse dans un lieu public, que représente la présence de croix à des carrefours ou même, et je pousse le bouchon un peu plus loin les bâtiments de cultes disséminés à travers notre paysage (qui soit disant structure notre identité-pas nationale, mais culturelle-).

Je pense qu'il ne faut pas non plus pousser le bouchon trop loin en parlant de laïcité, ou plutôt d'athéisme. L'Europe s'est construite au fur et à mesure, les siècles passant, autour de thèmes, d'idéaux et conceptions parentes ou opposées mais structurant ce que nos pays sont devenus: le catholicisme, le protestantisme, l'anglicanisme et le culte des valeurs républicaines et maintenant un défi de taille: l’islamisme.

il n'est pas possible d'imposer un modèle en bafouant les spécificités de chacun, mais au contraire de respecter l'idéal de chacun. Pour reprendre un thème à la mode en France jusqu'au mois de février-avant les régionales-, l'identité nationale de chacun des pays composant l'Union Européenne n'est pas similaire et les différentes identités religieuses les composent a plus ou moins grande échelle. Il est impossible de comparer ce qui compose une Espagne, d'une Allemagne, d'une Italie ou d'une Grèce avec notre conception à nous français de la France.

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. (Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen du 26 août 1789)

 

Un retour au religieux ou plutôt une présence trop forte de telle ou telle religion par contre pourrait s'avérer néfaste à l'équilibre rendu par la loi de 1905 et ses consœurs reléguant la religion dans l'ordre du privé. La laïcité fait partie de notre identité, elle en est un fondement depuis 1789, avec une apothéose en 1905, mais c'est un combat de tous les jours... Il est possible de se référer à une identité religieuse et d'être un franc défenseur de la laïcité républicaine! A bon entendeur...

 

Pragmatisme et Dogmatisme

Ma première note sur ma conception du dogmatisme à touché beaucoup de monde...

A défaut de commentaire écrit, j'aime continuer la discussion dans tout autre lieu!

Les différentes Universités de Rentrée politique m'ont amusé.

•  D'un côté, des prosélytes caméléons cherchant à bouffer l'électorat des autres à défaut d'avoir une base je dirais solide (Ump): comment concilier des européens et des souverainistes, des centristes et des extrémistes...
• Et de l'autre, une femme se positionnant comme un gendarme suprême.

 

 

Je n'ai toujours pas eu la chance d'assister à une Université Politique, je le regrette car je pourrais ainsi en parler en connaissance de cause. Nous ne pouvons pas avoir la même idée d'un débat, d'une personne quand on y est pas vraiment. La Fée Télévision et L'Internet ne font pas tout! Le Président de mon parti politique, à tendu la main à une organisation d'une sorte d'Etat Généraux de l'Alternance. Raillé par certains, dénigré même, je considère que c'est la meilleure façon de nous permettre à nous citoyens de jeter à bas certains idéaux ancré dans nos mémoires collectives. Les clivages ont bougés et ils continueront de le faire.

 

 La réactivité est attendu et de  nouveaux projets doivent et vont éclore. Et désolé pour le jeunisme, mais le mouvement je l'espère viendra des moins de 40 ans, des jeunes loups de la politique et non des purs produits des différents appareils.

 

Dogma

J'ai eu l'opportunité il n'y a pas si longtemps de me pencher sur la définition que je donnais d'un dogme. En l'occurrence religieux puisque je me définis moi-même comme un catholique.

J'ai été beaucoup étonné des similitudes, par rapport à la définition d'un dogme, entre mon engagement politique et mon héritage cultuel.

Baptisé à ma naissance, je ne suis pas d'une famille enfermée dans des principes et des idéaux! Petit, pour les fêtes de fin d'année, ma famille se réunissait à Saint-Maixant et nous assistions à la messe de Noël du temps ou elle se passait dans cette charmante petite église et avec ma grand-mère nous faisions un "pèlerinage" à Verdelais une fois par an par les vignes pour atteindre le Calvaire.

Voila mon début d'apprentissage de ce que peut être la Foi. J'ai voulu approfondir et j'ai fait ce que l'on appelle ma première communion et bien plus tard, j'ai fait des démarches pour rentrer au séminaire de Bordeaux.

 

Pour ce qui est de mon engagement en politique, c'est moins flagrant mais oui notre dogme c'est notre conception de la société, nous y croyons et nous le voulons. C'est lui qui fait la différence pas entre les partis mais plutôt entre les différents courants de pensées! Ce n'est pas mon but de vous l'apprendre même si je devrais être plus prosélyte mais je ne veux pas tomber dans les travers d'un homme qui ne sait pas tout et qui se fera piéger un jour ou l'autre sur ses lacunes.

En résumé: j'apprends encore et encore...

 

Un dogme est une affirmation considérée comme fondamentale, incontestable et intangible par une autorité quel qu'elle soit! Mais il faut rappeler je pense que la pratique du catholicisme n'est plus aveugle comme elle a put l'être et comme elle l'est sous d'autres cieux!

 Combien de personne dans notre société occidentale se représente le Pape Benoit XVI comme le représentant de l'Eglise Catholique Romaine? Il y a des lustres que chacun s'est replié sur soi pour la pratique (quand elle existe) et les credo sont choisis selon nos bons vouloirs. Qui de nos jours ne vit pas aux yeux de l'Eglise en état de péché?

 Il ne reste qu'un seul choix à faire entre continuer ou régresser! Ou attendre une ouverture de L'Eglise...

 

Crédits photos: Sébastien Gomes

http://flickr.com/photos/rmoris

Ramadan

 

Que de publicité et de tapage médiatique autour d'un fait religieux ou plutôt spirituel!

Le Ramadan pour un catholique très peu pratiquant comme moi ne signifie pas grand chose et même si le Carême peut y être assimilé sur différents points. Ces deux périodes de 40 jours, je crois, ont deux grandes finalités à mes yeux: invitation à la maîtrise de soi et exercice de la volonté.

 

Je n'approuve ni ne désapprouve aucune croyance!

Pour l'instant, il n'y a qu'une seule différence, du moins la plus flagrante à mes yeux, c'est le niveau de pratique mis en avant, c'est l'affichage qui en ai fait! Bien sûr, nous parlons souvent de l'Islam, mais aussi de la religion juive et nous débattons régulièrement sur les propos pas toujours heureux du Pape Benoit XVI. Mais une théâtralisation des musulmans est faite depuis un certain temps. Je considère que la religion fait partie du domaine du privé et n'a sa place que dans son cœur et pas chez les voisins!

Mais le fait de parler Ramadan suscite  beaucoup de question et montre tout les ans un mauvais côté de notre société: la marchandisation de tout bien et de tout moment ainsi que la communautarisation par petite niches commerciales.

Halal, Casher, Bio, Gay, ...

C'est un fait et revenir sur ses segments de marché et son fondement ne se fera pas d'ici demain mais il doit être possible et fait de modifier les amalgames d'image ressenti par tout français. De pouvoir parler de manière constructrice du port du voile et de la burqa, des mosquées et d'autres sujets touchant la deuxième religion de France!